拉致事件と日本の社会

 北朝鮮の拉致を、拉致と軍隊という視点から問題にした論調を、これまで私は見たこと
がない（実は、さまざまな雑誌に書かれているものを、単に私が読んでいないだけなのか
もしれないが）ので、私なりに、問題視している点を整理してみる。

国を守る（国民は入っているのか？）と称している日本の軍隊（自衛隊）や日米軍
事同盟下の米軍など行政機関が、北朝鮮による拉致事件で果たした役割を見てみよう。

本来、朝鮮戦争から現在までの北朝鮮と米軍の対抗関係から、米軍とその米軍と同
盟下にある日本の自衛隊は、北朝鮮の飛行機や船舶の動きに目を光らせて、その動向に注視し
ていないはずはないという現実があります。したがって、北朝鮮から出航してきた小型船
舶以外の船については、その動向に監視の目を光らせていたはずです。

また、自衛隊は組織として、各県に隊員の募集事務所をもっており、市民が海岸近
くで忽然と行方不明になる各地の事件を知る機会がなかった訳ではない。

　こうした情況下に自衛隊や米軍があった時、拉致という事件は起こった。最初の事
件は想定外で、やすやすと北朝鮮軍の訓練された集団の侵入を防げなかったとしよう。

この時、自衛隊や米軍は、どういう問題意識をもったのだろうか。

1.そもそも、米軍や自衛隊が北朝鮮船舶の不審な動きを捉えていなかった。
──もしそうだとしたら、自衛隊や米軍は何のために存在してきたのか。
捉えていなかったとすれば、戦後、自衛隊という集団に、日本国民は無駄金を
使ってきたことになる。

2.米軍や自衛隊が北朝鮮の船舶の不審な動きを捉えていたけれど、そうした能力を明
らかにすることは軍事機密に関することだから、その事実を公表することはできないと
考え、何の対応もとらなかった。
──もしそうだとしたら、不審な事態や国民がさらわれるという危機に際して、
自衛隊や米軍は何の対応もすることなく活動してきたことになる。

3.国を守るのが主任務で、一人や二人の国民（市民）が消えて行方不明になったから
といって、それは、自衛隊の（なおのこと米軍の）関知する仕事ではない、として何も
しなかった。
──もしそうだとしたら、国を守るといいながら、国民 (市民) を守るという
意識を、自衛隊や米軍は持っていないことを表している。

4.拉致事件が起こった時、各県に存在する自衛隊の隊員はどう行動したのか。北朝鮮
船舶の不審な動きという中央における情報と、地方における海岸地帯での市民の行方不
明事件という情報を、まず組織として中央と地方が、ともに共有していなかったとした
ら、一体何のための危機に対応する組織なのか。もし組織として中央と地方が、ともに
情報を共有していれば、その地域で起こった行方不明事件との時間的経過を当然突き合
わせることになるので、事件当初から何が起こっていたのかわかったはずである。その
ことによって、情報を公開していれば、北朝鮮も、やすやすと日本に侵入してくること
はなかっただろうし、市民も警戒の目を持つことができたから、無防備にならず、日本
の海岸からの拉致は、ある程度防ぐことができたはずである。

5.また、拉致事件が起こった時、各県に存在する警察署はどう行動したのか。異常事
態だという意識を持たないで、単なる失踪事件だと判断して、そのまま情報を中央（警
視庁）に報告することなくすませた。あるいは情報を中央（警視庁）に報告したけれ
ど、中央の機関は、単なる失踪事件だと判断して、異常事態だという認識を持たなかっ
た。

6.拉致事件が起こった時、各県に存在する自衛隊や警察署はどう連絡しあって行動し
たのか。自衛隊から北朝鮮船舶の不審な動きという情報が警察署にもたらされ、共有さ
れていたとしたら、当初の拉致事件から、地方の警察署の対応も異なったものになって
いたはずである。しかし、事件の当初から、各地の警察が、異常事態だと危機意識を
もって行動した形跡はみられなかった。もし、人心に動揺を与えるという理由や、自衛隊
などの不作為をとがめられるのを恐れて、情報を公開しなかったとしたら、なおのこ
と、このような役だたずの自衛隊や警察に税金をつぎ込むのは無駄だということになる。

7.国民（市民）が拉致されても何の危機意識ももたず、国民を守ろうという意識を持
たない集団（自衛隊。いまは、防衛庁変じて防衛省）に、高価な戦争道具（軍用機など
の兵器）を与えたとしても、それは単なる戦争を想定した大人のおもちゃにしかならな
い。
また、日本人が拉致されても、自らが所持した情報を日本に提供しなかったり、も
しくは提供しても軍事秘密を理由に公開することを拒んだ米軍のグアム移転に３兆円だ
という、米軍のいいなりに移転費用を出すとしたら、なんと日本人ならびに日本政府の
お人好し加減に、あきれて物が言えない結果とならないのか。